<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Por que uso Ubuntu&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.yoprogramo.com/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yoprogramo.com/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/</link>
	<description>La tecnología mola!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 08:49:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Delta99</title>
		<link>http://www.yoprogramo.com/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/comment-page-1/#comment-12650</link>
		<dc:creator>Delta99</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:48:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.espinosa.nom.es/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/#comment-12650</guid>
		<description>Parece que no salen los videos incrustado de Youtube en las respuestas. Pongo los links aquí:

1984
http://es.youtube.com/watch?v=M0XsFBTb5tA

Think different
http://es.youtube.com/watch?v=puq9Vt9JmpM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que no salen los videos incrustado de Youtube en las respuestas. Pongo los links aquí:</p>
<p>1984<br />
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=M0XsFBTb5tA" rel="nofollow">http://es.youtube.com/watch?v=M0XsFBTb5tA</a></p>
<p>Think different<br />
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=puq9Vt9JmpM" rel="nofollow">http://es.youtube.com/watch?v=puq9Vt9JmpM</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Delta99</title>
		<link>http://www.yoprogramo.com/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/comment-page-1/#comment-12649</link>
		<dc:creator>Delta99</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.espinosa.nom.es/2008/11/04/por-que-uso-ubuntu/#comment-12649</guid>
		<description>Yo no digo que Linux sea malo, al contrario, en mi opinión es mejor sistema operativo. Mejor diseño, más estabilidad y una de las grandezas que tiene es que hay muchos &quot;sabores&quot;, es libre y eso supone facilitar el acceso a la informática a mucha gente, independientemente de intereses comerciales, empresas y monopolios. 

Siempre defenderé las alternativas a lo comercial porque &quot;lo comercial&quot; restringe y genera dependencia. Una dependencia malsana para todos porque genera &quot;hábito&quot;. Los hábitos no son buenos porque merman la creatividad y anquilosan la educación (en este caso tecnológica).

El principal problema que veo yo, es que ya es tarde para romper esa dependencia. Lo queramos o no Windows está en todo el planeta y la gente espera que las cosas funcionen como en Windows y si no se ponen así, al usuario final le cuesta más adaptarse. ¿A alguien le parece raro hoy en día instalar un programa y no tener que reiniciar Windows &quot;para asegurarse de que funciona bien&quot;? Sí, es así de triste.

Estoy de acuerdo contigo en que, para un usuario nuevo, comenzar con linux o windows es indiferente. Cada uno tiene su curva de aprendizaje pero, al final, el usuario estará haciendo lo que necesita hacer con el sistema que haya aprendido. El inconveniente se presenta cuando los usuarios y la industria no son nuevos. Por ponerte un ejemplo, supongo que has oido hablar del proyecto OLPC (One Laptop Per Child).

En un primer momento esos ordenadores OLPC, de un precio inferior a 100 euros, destinados a poblaciones sin recursos o recursos escasos iban a llevar linux... pero ahora llevan una versión específica de windows XP. ¿Por qué?

Con linux se facilitaba el acceso a la sociedad de la información a un bajo coste, pero con Windows estaban garantizando un mejor acceso a la cultura informática empresarial. ¿Cuántas empresas no utilizan Office? Y no me menciones OpenOffice porque, a pesar de que es un producto muy bueno, las empresas todavía no lo tienen entre sus herramientas habituales. De hecho, hay gente que todavía no sabe lo que es OpenDocument y mucho menos conoce la extensión que se utiliza para ficheros en ese formato (a pesar de que los soporte Office).

¿Te imaginas el dineral que tienen que gastar las empresas para &quot;educar&quot; a sus empleados a &quot;no usar&quot; Office y Windows? Ya, ya sé que compensa a corto plazo pero... ¿por qué no lo hacen?

Hace tiempo utilicé SuSE linux para todo lo que hacía habitualmente en casa: email, internet, tareas ofimáticas sencillas, programación, algún juego (Quake, Unreal, etc...) No necesitaba más ¿por qué iba a utilizar otro sistema?

Sin embargo, desde hace unos cuatro años me dió por meterme a jugar online y en linux encontré un claro freno. Está verde todavía en ese sentido. Probablemente no en capacidad pero sí en productos.

Te hablo de MMOs como Guild Wars, World of Warcraft, Age of Conan o Warhammer online. La exigencia de hardware ha ido siendo mayor en este tipo de juegos y ya no se puede estar en linux con un emulador de Windows con soporte Direct X para que funcionen.

Si puedo ir en plataforma nativa más rápido ¿por qué he de ir a saltos en software emulado? Y no mencionemos Virtual PCs que entonces ya me da algo. Valen para lo que valen... pero, valga la redundancia, a mi no me valen.

Como ves, mis necesidades son diferentes a las tuyas. No tenía sentido tener dos máquinas, una con linux para lo habitual y otra con windows para los juegos. Siempre la mejor máquina (hardware) era la que llevaba Windows, hecho que me fastidiaba mientras usaba la de Linux.

Otra opción era arranque dual, sí, pero me cansé de estar jugando y no poder consultar algo que tenía en el otro modo de arranque y viceversa.

Mi solución: maquinón con Windows y &quot;todo en uno&quot;. He sido presa de Windows, sí.

Odio los pantallazos azules (sigue habiendo drivers para Windows que fallan y tiran el sistema entero y eso que se paga por ellos), odio tener instalado un sistema que consume tantos recursos y desaprovecha tanto el hardware porque hace que pierda tiempo y recursos en otras cosas (florituras, antivirus, etc...), odio un sistema con tan poca seguridad, odio un sistema tan caro en la tienda, odio que cuando vaya a comprar algo sólo me venga soft para Windows, odio estar encajado en esto... pero es lo que hay, al menos en mi caso y por ahora. No me queda otra.

No descarto saltar en el futuro a linux, pero ahora no me es posible porque linux no &quot;soporta&quot; todo el hardware que tengo en mi equipo y Windows sí.

Como tú dices, es cuestión de necesidades y mis necesidades, hoy por hoy, quedan cubiertas con Windows. Tal vez, si no utilizase esos juegos online (que sólo han sacado para plataforma Windows a excepción de WoW que también funciona en Apple OS X), digo, tal vez, estaría usando linux o tal vez otro (Apple OS X).

Y si menciono el sistema operativo de Apple (también propietario) es porque las herramientas profesionales que utilizo multimedia sólo existen para Windows y para Mac (intentaré convencer a Adobe para que haga una versión Linux un día de estos).

Como ves, mi caso no es una cuestión de principios, sino un caso de &quot;ser práctico&quot;. Si fuera por principios tendría linux pero como decía Groucho Marx:

&quot;Soy una persona de principios. Si a usted no le gustan, tengo otros&quot;

Ahora soy de principios Windows, mañana no sé. Espero &quot;ser&quot; de algo que no cueste dinero, que facilite el acceso a la sociedad de la información gratis y libre, que haga que la gente no sea analfabeta en informática, que permita romper fronteras sociales, culturales y de todo tipo, que nos acerque a todo y a todos. Creo que Stallman se queda corto a mi lado. Pero soy realista. Y el mundo laboral, sobre todo, el occidental es Windows.

Para mi, hoy por hoy hay tres sistemas operativos peleando por la tarta: linux, windows y apple OS X. Es una guerra de software y es importante que no quede un sólo vencedor. La competencia es necesaria para superarse a sí mismo. Pero de ahí a imponer por la fuerza algo hay un abismo y aquí me refiero a la política de Windows con los fabricantes de hardware para incluir su sistema operativo en ellos.

En fin, que esto me recuerda al famoso video titulado &quot;1984&quot; de Apple cuando peleaba de tú a tú con el Big Blue IBM:



Pero usar Windows no evita que haya pensado, que piense y que siga pensando diferente:



P.D: ¿Verdad que el final del último video podría omitirse o ser otro?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no digo que Linux sea malo, al contrario, en mi opinión es mejor sistema operativo. Mejor diseño, más estabilidad y una de las grandezas que tiene es que hay muchos &#8220;sabores&#8221;, es libre y eso supone facilitar el acceso a la informática a mucha gente, independientemente de intereses comerciales, empresas y monopolios. </p>
<p>Siempre defenderé las alternativas a lo comercial porque &#8220;lo comercial&#8221; restringe y genera dependencia. Una dependencia malsana para todos porque genera &#8220;hábito&#8221;. Los hábitos no son buenos porque merman la creatividad y anquilosan la educación (en este caso tecnológica).</p>
<p>El principal problema que veo yo, es que ya es tarde para romper esa dependencia. Lo queramos o no Windows está en todo el planeta y la gente espera que las cosas funcionen como en Windows y si no se ponen así, al usuario final le cuesta más adaptarse. ¿A alguien le parece raro hoy en día instalar un programa y no tener que reiniciar Windows &#8220;para asegurarse de que funciona bien&#8221;? Sí, es así de triste.</p>
<p>Estoy de acuerdo contigo en que, para un usuario nuevo, comenzar con linux o windows es indiferente. Cada uno tiene su curva de aprendizaje pero, al final, el usuario estará haciendo lo que necesita hacer con el sistema que haya aprendido. El inconveniente se presenta cuando los usuarios y la industria no son nuevos. Por ponerte un ejemplo, supongo que has oido hablar del proyecto OLPC (One Laptop Per Child).</p>
<p>En un primer momento esos ordenadores OLPC, de un precio inferior a 100 euros, destinados a poblaciones sin recursos o recursos escasos iban a llevar linux&#8230; pero ahora llevan una versión específica de windows XP. ¿Por qué?</p>
<p>Con linux se facilitaba el acceso a la sociedad de la información a un bajo coste, pero con Windows estaban garantizando un mejor acceso a la cultura informática empresarial. ¿Cuántas empresas no utilizan Office? Y no me menciones OpenOffice porque, a pesar de que es un producto muy bueno, las empresas todavía no lo tienen entre sus herramientas habituales. De hecho, hay gente que todavía no sabe lo que es OpenDocument y mucho menos conoce la extensión que se utiliza para ficheros en ese formato (a pesar de que los soporte Office).</p>
<p>¿Te imaginas el dineral que tienen que gastar las empresas para &#8220;educar&#8221; a sus empleados a &#8220;no usar&#8221; Office y Windows? Ya, ya sé que compensa a corto plazo pero&#8230; ¿por qué no lo hacen?</p>
<p>Hace tiempo utilicé SuSE linux para todo lo que hacía habitualmente en casa: email, internet, tareas ofimáticas sencillas, programación, algún juego (Quake, Unreal, etc&#8230;) No necesitaba más ¿por qué iba a utilizar otro sistema?</p>
<p>Sin embargo, desde hace unos cuatro años me dió por meterme a jugar online y en linux encontré un claro freno. Está verde todavía en ese sentido. Probablemente no en capacidad pero sí en productos.</p>
<p>Te hablo de MMOs como Guild Wars, World of Warcraft, Age of Conan o Warhammer online. La exigencia de hardware ha ido siendo mayor en este tipo de juegos y ya no se puede estar en linux con un emulador de Windows con soporte Direct X para que funcionen.</p>
<p>Si puedo ir en plataforma nativa más rápido ¿por qué he de ir a saltos en software emulado? Y no mencionemos Virtual PCs que entonces ya me da algo. Valen para lo que valen&#8230; pero, valga la redundancia, a mi no me valen.</p>
<p>Como ves, mis necesidades son diferentes a las tuyas. No tenía sentido tener dos máquinas, una con linux para lo habitual y otra con windows para los juegos. Siempre la mejor máquina (hardware) era la que llevaba Windows, hecho que me fastidiaba mientras usaba la de Linux.</p>
<p>Otra opción era arranque dual, sí, pero me cansé de estar jugando y no poder consultar algo que tenía en el otro modo de arranque y viceversa.</p>
<p>Mi solución: maquinón con Windows y &#8220;todo en uno&#8221;. He sido presa de Windows, sí.</p>
<p>Odio los pantallazos azules (sigue habiendo drivers para Windows que fallan y tiran el sistema entero y eso que se paga por ellos), odio tener instalado un sistema que consume tantos recursos y desaprovecha tanto el hardware porque hace que pierda tiempo y recursos en otras cosas (florituras, antivirus, etc&#8230;), odio un sistema con tan poca seguridad, odio un sistema tan caro en la tienda, odio que cuando vaya a comprar algo sólo me venga soft para Windows, odio estar encajado en esto&#8230; pero es lo que hay, al menos en mi caso y por ahora. No me queda otra.</p>
<p>No descarto saltar en el futuro a linux, pero ahora no me es posible porque linux no &#8220;soporta&#8221; todo el hardware que tengo en mi equipo y Windows sí.</p>
<p>Como tú dices, es cuestión de necesidades y mis necesidades, hoy por hoy, quedan cubiertas con Windows. Tal vez, si no utilizase esos juegos online (que sólo han sacado para plataforma Windows a excepción de WoW que también funciona en Apple OS X), digo, tal vez, estaría usando linux o tal vez otro (Apple OS X).</p>
<p>Y si menciono el sistema operativo de Apple (también propietario) es porque las herramientas profesionales que utilizo multimedia sólo existen para Windows y para Mac (intentaré convencer a Adobe para que haga una versión Linux un día de estos).</p>
<p>Como ves, mi caso no es una cuestión de principios, sino un caso de &#8220;ser práctico&#8221;. Si fuera por principios tendría linux pero como decía Groucho Marx:</p>
<p>&#8220;Soy una persona de principios. Si a usted no le gustan, tengo otros&#8221;</p>
<p>Ahora soy de principios Windows, mañana no sé. Espero &#8220;ser&#8221; de algo que no cueste dinero, que facilite el acceso a la sociedad de la información gratis y libre, que haga que la gente no sea analfabeta en informática, que permita romper fronteras sociales, culturales y de todo tipo, que nos acerque a todo y a todos. Creo que Stallman se queda corto a mi lado. Pero soy realista. Y el mundo laboral, sobre todo, el occidental es Windows.</p>
<p>Para mi, hoy por hoy hay tres sistemas operativos peleando por la tarta: linux, windows y apple OS X. Es una guerra de software y es importante que no quede un sólo vencedor. La competencia es necesaria para superarse a sí mismo. Pero de ahí a imponer por la fuerza algo hay un abismo y aquí me refiero a la política de Windows con los fabricantes de hardware para incluir su sistema operativo en ellos.</p>
<p>En fin, que esto me recuerda al famoso video titulado &#8220;1984&#8243; de Apple cuando peleaba de tú a tú con el Big Blue IBM:</p>
<p>Pero usar Windows no evita que haya pensado, que piense y que siga pensando diferente:</p>
<p>P.D: ¿Verdad que el final del último video podría omitirse o ser otro?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

